五代史演义-第2章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
不过，总的说来，蔡东藩是个史学湛深的学者，他对待史料的态度是严
肃认真的，即使个别地方取舍未必尽当，也不能不承认他是尽了相当的力量
的。特别是《元史演义》的前十回，他从蒙古先世写起，包括西征和四大汗
国的建立，事情是极复杂的。蔡东藩嫌《元史》记得太简单，从《元秘史》、
《蒙鞑备录》、《蒙古源流》、《元史译文证补》，旁搜东西洋有关蒙古史
籍译本，源源本本地写。这段历史今天我们读来还觉得费力，他写这些事情
所费的力量更可想见。这个人也可以说是有历史考证癖的。
正因为他有考证癖，我们觉得他有些注中的考证还可精简。如辽、金、
……… Page 6………
元各族的人名，原来史书是根据当时实际用的名字写的，到清乾隆时有意把
它改译一次，这种改译，只有引起混乱，毫无意义。清代历史学者如钱大昕、
赵翼等都避免用它，而蔡东藩于 《宋史演义》和《元史演义》内经常将人名
注明一作某某，如阿保机—作安巴坚之类，实在无此必要。他怕不注读者不
知道，不知注了更易引起混淆，这是他所意识不到的。
三、本书的历史观点
蔡东藩是个旧知识分子，受封建思想影响很深。但同时他又受到辛亥革
命前后资产阶级民主思想的洗礼，曾醉心于资产阶级民主政治，以为经过革
命一切都可以好了。不想辛亥革命以后，军阀割据，政客朝三暮四，帝国主
义对中国的侵略一步步加紧，这种情况，使他感到苦闷，以致愤慨。在他编
的《中等新论说文范》中就有“国耻论”一篇云：
革命以后，耳目一新，若可与谋雪耻矣。乃二三雄桀，偶一得志，或且
营宫室，拥妻妾，但顾行乐，不顾雪耻。……嗟乎！寇深矣。可若何？而环
顾吾国，仍无一誓雪国耻者。夫无一誓雪国耻之人，是终于无耻者也。我不
敢谓此终于无耻者其国即亡也，我亦不敢谓此终于无耻者其国不即亡也。惟
外族方张，鉴吾国民之不复知耻，将奴我辱我，我国民乃真万劫不复矣！
蔡东藩这种议论，一方面反映辛亥革命本身的不彻底，一方面也反映这
一时期头脑比较清醒的知识分子的苦闷。随着时势的发展，这种苦闷越来越
深，愤慨也越来越甚。他在《民国演义》自序中说：
回忆辛亥革命，全国人心，方以为推翻清室，永除专制，此后得享共和
之幸福。而不意狐埋狐搰，迄未有成。……所幸 《临时约法》，绝而复苏，
人民之言论自由，著作自由，尚得蒙“约法”上之保障，草茅下士，就见闻
之所及，援笔直陈，言者无罪，闻者足戒。此则犹是受共和之赐，而我民国
之不绝如缕，未始非赖是保存也！
本此宗旨，他在《民国演义》中，对当时军阀政客冷讽热嘲，对汉奸卖
国贼如曹汝霖、陆宗舆、章宗祥等贬斥不遗余力，而对“五四”学生爱国运
动则予以大力赞扬。他在《五代史演义》第一回中说：
照此看来，欲要内讧不致蔓延，除非是国家统一；欲要外人不来问鼎，
亦除非是国家统一。若彼争此夺，上替下凌，礼繁衰微，人伦灭绝，无论什
么朝局，什么政体，总是支撑不住。眼见得神州板荡，四夷交侵，好好一个
大中国，变做了盗贼世界，夷虏奴隶，岂不是可悲可痛吗！他这种爱国忧民
的思想，在他的“演义”中常常可以看到。不过他的思想仅止于此，没有再
向前发展了。
蔡东藩对历史上的民族英雄，正直廉洁的人物，表示尊敬，加以表扬，
但也不是盲目崇拜。像陆秀夫这样的人，他当然是崇拜的，但对陆在厓山患
难之中，“尚日书大学章句，训导嗣君”，他批了一句：“其行甚迂，其志
可哀！”像方孝孺这种硬汉，他也为之歌咏赞叹，但他对孝孺当军事紧急时
向建文帝的屡次奏语，一则批曰：“此老又出迂谋”；再则批曰：“还是迂
说”；三则批曰：“迂腐极矣”。这可以说他是有自己见解的，不随人短长。
可也有偏激之见，他在《民国演义》中却欣赏张勋，第八十四回的总批中说：
但观民国诸当局之各私其私，尚不若张辫帅之始终如一，其迹可訾，其
心尚堪共谅也。
这虽是有所为而发，究竟不能算是正论。
蔡东藩对历史上的民族关系，虽然承袭了旧史的大汉族主义观点，但也
……… Page 7………
有实事求是的地方。他对元朝初年的历史叙述很详，并无多大贬语；对清朝
历史的评论，也有不少地方比较公正。他在《清史演义》第一回中说：
后来武昌发难，各省响应，竟把那二百六十八年的清室推翻了，二十二
省的江山光复了。自此以后，人人说清朝政治不良，百般辱骂；甚至说他是
犬羊贱种，豺虎心肠。又把那无中生有的事情附会上去，好像清朝的皇帝，
无一非昏淫暴虐；清朝的臣子，无一非卑鄙龌龊，这也未免言过其实哩！……
小子无事时，曾把清朝史事，约略考究，有坏处，也有好处；有淫暴处，也
有仁德处。若照时人所说，连两三年的帝位都保不牢，如何能支撑到二百六
十多年？
像这种说法，还是比较客观的。他又在第三十回中说：
康熙帝在位六十一年，守成之中，兼寓创业。……自奉勤俭，待民宽
惠。……满族中得此奇人，总要算出乎其类，拔乎其萃了！这个对康熙的评
语，更有实事求是的精神。他在全书中反对迷信，对宗教迷信采取否定的态
度，这一点比较突出。但他毕竟是封建思想浓厚的人，他的历史观点有比旧
史学家进步的一面，可是主要面仍是传统的唯心史观。
贯穿在《中国历代演义》中最显著的错误观点，是贬低农民起义。以陈
胜、吴广那样第一次轰轰烈烈的农民起义，司马迁曾把陈胜列入世家，比之
于汤武革命；蔡东藩在《前汉演义》第九回总批中却说陈胜、吴广是：
贪富贵，孳孳为利。……起兵于蕲，实则皆为叛乱之首而已。杀将驱卒，
斩木揭竿，乱秦有余，平秦不足。
这些话，充分表示他的地主阶级立场是根深蒂固的。所谓“乱秦有余，
平秦不足”，明明是农民起义推翻暴秦统治以后，胜利的果实被地主阶级的
野心家篡夺了，他却反过来说农民只能破坏社会安宁，不能安定社会秩序，
这是因果倒置。
最严重的问题是关于对太平天国革命的认识。《中等新论说文范》有“论
洪杨失败之原因”一文，其中有一段说：
洪杨有革命之思想，而无革命之政术。洪杨皆盗魁，托天父天兄以愚人，
犹是白莲、天理诸教徒之末算耳！堂堂正正之师，彼固未尝耳闻及之也。且
其起事以后，蹂躏十余省，戮杀无算，至今父老犹痛嫉之。这是他在辛亥革
命那一年的思想，他反对洪杨，但总算还承认洪杨“有革命之思想”。到写
《清史演义》六十二回时，他不但不承认洪杨有革命思想，甚至于说：
曾国藩始练湘勇，继办水师，沿湖出江，为剿平洪杨之基础。后人目为
汉贼，以其辅满灭汉故。平心而论，洪杨之乱，毒痡海内，不特于汉族无益，
反大有害于汉族。是洪杨假名光复，阴张凶焰，实为汉族之一大罪人。曾氏
不出，洪杨其能治国乎？多见其残民自逞而已！故洪杨可原也而实可恨，曾
氏可恨也而实可原。
第七十三回又说：
后人还说“长毛”乃是义兵，实是革命的大人物，小子万万不敢赞同。
这两段话露骨地反映了蔡东藩反对太平天国革命的根本立场。他明知辛
亥革命时期的人已经把曾国藩叫做“汉贼”，把太平军称为“义兵”，而他
却左一个“长毛”，右一个“罪人”。这比当时资产阶级革命派的思想远远
落后。
其次，他对旧的历史评论中的所谓“女祸”，看得非常严重。在前后汉
“演义”中大说女宠，在《唐史演义》开篇就发挥“唐乌龟”的议论，他说：
……… Page 8………
唐朝演义，好做了三段立论：第一段是女祸，第二段是阉祸，第三段
是藩镇祸。若从根本问题上解决起来，实自宫闱淫乱，造成种种的恶果。所
以评断唐史，用了最简单的三字，叫做“唐乌龟”。这真所谓一言以蔽呢！
把女祸作为亡国乱政的主要原因，这是旧的历史学家轻视妇女的结果。
这部书中，常常把亡国的罪过推给后妃，即使在一般叙述中，也常常有轻视
妇女的议论，特别是在批注中，随处可见。像《南北史演义》第十六回注云：
“世间最毒妇人心”；《五代史演义》第二十九回注云：“妇人心肠究比男
子为毒。”这都是旧社会轻视妇女的恶毒语言。不仅如此，作者对“演义”
中男女关系，虽自言不敢导淫，可是在不少地方却有意渲染，这也是和轻视
妇女思想分不开的。
此外，这部书中还有许多旧的历史观点，这里就不及一一指出了。总之，
我们对于《中国历代演义》，既要重视其中的精华，也要批判其中的糟粕，
才是对待文化遗产的正确态度。
一九六二年十月
……… Page 9………
五代世系图
梁
①太祖朱温更名晃在位六年
②末帝友贞在位十一年唐
①庄宗李存勖在位四年
②明宗嗣源在位八年
③闵帝从厚在位一年④废帝从珂在位二年
晋
①高祖石敬瑭在位七年
②出帝重贵在位四年
汉
①高祖刘知远更名暠在位二年
②隐帝承祐在位二年
周
①太祖郭威在位三年
②世宗荣在位六年
③恭帝宗训在位一年
以上五代十三主共五十三年按上列年数应得五十七年惟易代
时尝同年改元故实数止五十三年
……… Page 10………
自序
读史至五季之世，辄为之太息曰：“甚矣哉中国之乱，未有逾于五季者
也！”天地闭，贤人隐，王者不作而乱贼盈天下。其狡且黠者，挟诈力以欺
凌人世，一或得志，即肆意妄行，君不君，臣不臣，父不父，子不子。铤而
走险，虽夷虏犹尊亲也，急则生变，虽骨肉犹仇敌也。元首如奕棋，国家若
传舍，生民膏血涂草野，骸骼暴原隰，而私斗尚无已时。天欤人欤？何世变
之亟，一至于此？盖尝屈指数之，五代共五十有三年，汴、洛之间，君十三，
易姓者八，而南北东西之割据一隅，与五代相错者，前后凡十国，而梁、唐
时之岐燕，尚不与焉。辽以外裔踞朔方，猾诸夏，史家以其异族也，而夷之。
辽固一夷也，而如五代之无礼义，无廉耻，亦何在非夷？甚且恐不夷若也。
宋薛居正撰《五代史》百五十卷，事实备矣，而书法未彰。欧阳永叔删芜存
简，得七十四卷，援笔则笔，削则削之义，逐加断制，体例精严，既足声奸
臣逆子之罪，复足树人心世道之防。后人或病其太略，谓不如薛史之渊博，
误矣！他若王溥之《五代会要》，陶岳之《五代史补》、尹洙之《五代春秋》，
袁枢之 《五代纪事本末》，以及路振之《九国志》，刘恕之《十国纪年》，
吴任臣之《十国春秋》等书，大都以裒辑遗闻为宗旨，而月旦之评，卒让欧
阳。孔圣作《春秋》而乱贼惧，欧阳公其庶几近之乎？鄙人前编唐、宋“通
俗演义”，已付手民印行，而五代史则踵唐之后，开宋之先，亦不得不更为
演述，以餍阅者。叙事则蒐证各籍，持义则特仿庐陵，不敢拟古，亦不敢违
古，将以借粗俗之芜词，显文忠之遗旨，世有大雅，当勿笑我为效颦也。抑
鄙人更有进者，五代之祸烈矣，而推厥祸胎，实始于唐季之藩镇。病根不除，
愈沿愈剧，因有此五代史之结果。今则距五季已阅千年，而军阀乘权，争端
迭起，纵横捭阖，各戴一尊，几使全国人民，涂肝醢脑于武夫之腕下，抑何
与五季相似欤？况乎纲常凌替，道德沦亡，内治不修，外侮益甚，是又与五
季之世有同慨焉者。殷鉴不远，覆辙具存。告往而果能知来，则泯泯棼棼之
中国，其或可转祸为福，不致如五季五十余年之扰乱也欤？书既竣，爰慨然
而为之序。中华民国十有二年夏正暮春之月，古越蔡东帆自识于临江书舍。
……… Page 11………
重印说明
这套历史演义，原名《历朝通俗演义》，包括前汉、后汉、两晋、南北
史、唐史、五代史、宋史、元史、明史、清史、民国等十一种，于1916年至
1926年9月陆续由上海会文堂新记书局印行，系有光纸石印插图本。1935
年加上许廑父续写的《民国演义》四十回，改排为铅印本。1962年，我社根
据铅印本重印，改名为 《中国历代演义》，先出版的有《前汉演义》、《后
汉演义》、《两晋演义》三种。1979年起又将《南北史演义》等八种陆续出
齐。
作者蔡东藩是清末民初的一位历史学家和演义作家。他在写这套演义
时，史料上一遵其“以正史为经，务求确凿，以轶闻为纬，不尚虚诬”的原
则，十分注重历史的真实性，对史料选择和运用都经过一番审慎的考核。因
此，这一套断代史通俗读物问世后，流传很广，为广大读者所喜爱，在历史
知识的传播上，起着二十四史等正史所不能起到的作用。当然，这套书由于
作者受时代的局限，缺乏历史唯物主义观点，在选用史料和解释史料方面不
可避免地存在着一些问题。诸如对农民起义的错误认识以及民族关系上的大
汉族主义观点等。希望读者阅读此书时加以分析。
本书这次重印是根据我社1962年和1979年版重印的。经过多年的广为
流传，我们听取了读者的意见，此次重印又作了认真的校勘，这对本书质量
的提高会是有益的。我杜1962年重印《前汉演义》等书时，曾请柴德赓先生
写了《蔡东藩及其〈中国历代演义〉》一文，对本书内容及其作者作了评介，
现仍印在卷首，供读者参考。
一九九五年五月
……… Page 12………
中国历代演义？五代史演义
……… Page 13………
第一回 睹赤蛇老母觉异徵 得艳凤枭雄偿夙愿
治久必乱，合久必分，这是我中国古人的陈言。其实是太平日久，朝野
上下，不知祖宗创业的艰难，守成的辛苦，一味儿骄奢淫佚，纵欲败度，所
有先人遗泽，逐渐耗尽，造化小儿，又故意弄人，今年大水，明年大旱，害
得饥馑荐臻，盗贼蜂起。平民无可如何，与其饿死冻死，不如跟了强盗，同
去掳掠一番，倒反得食粱肉，衣文锦，或且做个伪官，发点大财，好夺几个
娇妻美妾，享那后半世的荣华。于是乱势日炽，分据一方，就中有三五枭雄，
趁着国家扰乱的时候，号召徒党，张着一帜，不是僭号称帝，就是拥土称王。
咳！天下有许多帝，许多王，这岂还能平靖么！绝大道理，绝大议论。
小子旷览古史，查考遗事，似这种乱世分裂的情状，实是不止一两次，
东周时有列国，后汉时有三国，东晋后有南北朝，晚唐后有五代，统是东反
西乱，四分五裂。南北朝、五代，更闹得一塌糊涂。小子方编完《唐史演义》，
凡残唐时候的乱象，及四方分割的情形，还未曾交代明白，因此不得不将五
代史事，继续演述。五代先后历五十三年，换了八姓十三个皇帝，改了五次
国号，叫作梁、唐、晋、汉、周。史家因梁、唐、晋、汉、周五字，前代早
已称过，恐前后混乱不明，所以各加一个后字，称为后梁、后唐、后晋、后
汉、后周。还有角逐中原，称王称帝，与梁、唐、晋、汉、周五朝，或合或
离，不相统属的国度，共计十数，著名史乘，称作十国，就是吴、楚、闽、
南唐、前蜀、后蜀、南汉、北汉及吴越、荆南。提纲挈领。
看官！听说这五代十国的时势，简直是君不君，臣不臣，父不父，子不
子，篡弑相寻，烝报无已，就使有一二君主，如后唐明宗，后周世宗两人，
当时号为贤明英武，但也不过彼善于此，未足致治。故每代传袭，最多不过
十余年，最少只有三四年，各国亦大都如此。古人说得好，木朽虫生，墙空
蚁入，似此荡荡中原，没有混一的主子，那时外夷从旁窥伺，乐得乘隙而入，
喧宾夺主，海内腥膻，土地被削，子女被掳，社稷被灭，君臣被囚。中国正
纷纷扰扰，无法可治，再加那鲜卑遗种，朔漠健儿，进来蹂躏一场，看官！
你想中国此时，苦不苦呢？危不危呢？言之慨然。
照此看来，欲要内讧不致蔓延，除非是国家统一，欲要外人不来问鼎，
亦除非是国家统一！暮鼓晨钟。若彼争此夺，上替下凌，礼教衰微，人伦灭
绝，无论什么朝局，什么政体，总是支撑不住，眼见得神州板荡，四夷交侵，
好好一个大中国，变做了盗贼世界，夷虏奴隶，岂不是可悲可痛么！伤心人
别具怀抱。列位不信，《五代史》就是殷鉴！待小子从头至尾，演述出来。
且说《五代史》上第一朝，就是后梁，后梁第一世皇帝，就是大盗朱阿
三。原名是一温字，唐廷赐名全忠，及做了皇帝，又改名为晃。他的皇帝位
置，是从唐朝篡夺了来，小子前编《唐史演义》，已将他篡夺的情状，约留
叙明，只是他出身履历，未曾详述，现下续演 《五代史》，他坐了第一把龙
椅，那得不特别表明。他是宋州砀山午沟里人，父名诚，恰是个经学老先生，
在本乡设帐课徒。娶妻王氏，生有三子，长子名全昱，次名存，又次名温。
温排行第三，小名便叫作朱阿三。相传朱温生时，所居屋上，有红光上腾霄
汉，里人相顾惊骇，同声呼号道：“朱家火起了！”当下彼汲水，此挑桶，
都奔到朱家救火。那知庐舍俨然，并没有甚么烟焰，只有呱呱的婴孩声，喧
达户外。大家越加惊异，
