读遍红楼-第13章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
じ粽侍辍贰ⅰ都踝帜纠蓟āて废恪贰ⅰ缎∨蹈蕖こじ伤贰睹愣ぢā贰ⅰ睹挤灞獭け疽狻贰ⅰ朵较场の鞒且渚伞贰＞搿堕ぜ纺凇按食薄ⅰ按食鸺焙硕裕堆纺谒詹芤首髦谐睹挤灞獭け疽狻泛汀朵较场の鞒且渚伞范庖咽杖氪食鸺猓溆辔迨资滴堕ぜ吠獯省６兰托潞煅Рⅲ煅思医吡λ崖抻泄夭苎┣奂沂郎阶柿希浴堆纷匀徊换崾焓游薅谩＜堑弥苋瓴壬凇逗炻ッ涡轮ぁ返谄哒隆妒肥禄辍房滴醵迥晏跄谛戳讼旅嬉欢挝淖郑骸�
蒋景祁《瑶华集》中选曹寅词数首：其卷首词人列名叶一载名寅字号：子清，荔轩；里：长白：爵：内部；集：西农。按蒋注云：“康熙丙寅夏编，爵秩遵照现官。”正寅为内务府郎中时也。
显然，周汝吕先生是见过《瑶华集》的。《红楼梦新证》曾多处引述蒋景祁收入《瑶华集》中与曹寅的唱和词。例如，康熙四十八年条内全文引蒋景祁《秋蕊香·为曹子清题画》、《临江仙·为曹子清题唐寅美人图》等词，均可资征。
奇怪的是，《红楼梦新证》中并没有迻录《瑶华集》内所收入曹寅的五题“集外”词，亦未加置评。我认为曹寅这五首“集外”词虽是“早年”所做，可能水平难入高人眼，但对读者、研究者了解或研究曹寅生平才艺仍然有其重要的价值。有鉴丁此，本文将根据引印《续修四库全书·集部·词类》所收“天藜阁藏板”的《瑶华集》中的曹寅五题词作——迻录，以省读者翻检之。
天香·龙涎香
露结红冰，麝凝碧脑，绿窗一霎春聚。慢袅微云，轻拖剩雨，梦入九真深处。东风惯惹，倩垂叠、嘏须紧护。争奈荀郎已老，空白乱人心绪。闻说鲛人夜贾，杂骊珠，碾成玄乳。玉叶微前犹带，海天香雾，不怕兰偷虫蠹。愁锁向、眉峰绿去，漫恋韩衣，还悲隋炬。
减字木兰花·隔帐听雨
浓烟肥草，怕春晴不稳，动迷巫峡。敲枕淋铃浑莫厌，还有鸣驼嘈杂。六尺毡墙，一枝红烛，怎觅销愁法。和衣展轻，南归竞阻蝴蝶。忽忆细洒丛蕉，软飘竹尾，唼喋萍池鸭。入手繁弦凄义紧，戍鼓朦胧寒压。昨日歌楼，今宵沙塞，前世鸯摩榻。茫茫哀乐，夜中独抱莲匣。
摸鱼儿·芦花
绕汀洲、冥潆皓颢。飘来剪剪残蜡。盈巅那计青天恨。明镜依然双夹。低昂霎。疑直似浓霜、冷淬芙蓉匣。重池百枘。量几许春温。搓绵擘絮。 眠煞小花鸭。 秋江梦。忧忆藤萝月匝。怒潮万马腾踏。长风尽御昆阳甲。难禁鹳鹅嘈杂。寒云压。到此日、离披一片银貂插。蒲帆飒杏。除冰褪鱼鳞。绿抽莺嘴。方许载鸟槪！�
小诺皋·长干塔
马度金川，江沉铁锁，旧事伽监准记。问仞利。相轮风转寒铃译语。九级支撑佛骨，一段摩挲鲐背。想登临昔日吴山破碎。便是铜仙，也流铅水。况浪荡长干故里。生小识他名字。琉璃塔、古无比。 驯象驮米，降龙飞去，究竟何劳弹指。白毫光、观空不厌，玲珑如是。排遍犬牙雁齿，云影还仿鬓鸦添腻，画眉人省。雨后香分玉乳，忆小阁茶铛沸初静。别久篝农，莫教乍冷。
曹寅这五首词大约写于28岁前后，用的词牌多为常见。但“小诺皋”词牌较冷僻，《词谱》和今人所并《词牌释例》（浙江文艺出版社1984年7月版）均不见收入。据沈辰垣等编《御选历代诗余》（浙江古籍出版社1998年5月版）所记：“小诺皋，双调一百四十六字，明王世贞度曲。按，诺皋太阴之名。唐段成式著《诺皋·记》，又有支诺皋，调名取此。”一得之见，聊供参考。
2004年12月10日
自多新裁，自多妙泳
自多新裁，自多妙泳
——《百名家词钞》中的曹寅词
《百名家词钞》是庐陵聂先（晋人），长水曾王孙（道扶）二人编选的一部清初“百家”词人作品的集子。由于集中收入了曹寅《荔轩词》18题33首，而受到红学研究者的注意。《明清小说研究》2002年第三期曾发表潘承玉《续》一文介绍了这部词集，并迻录了其中不见于《楝亭词钞》和《词钞别集》的26首词。潘文提供的信息和材料对曹寅的才艺的研究无疑是十分重要的，其辛勤搜罗之功受到读者的嘉许。
近日笔者偶阅《续修四库全书》集部词类再次读到《百名家词钞》，经仔细核对之后发现该“词钞”所收《荔轩词》应分四种情形：
（1）《词钞》中的词已见于《楝亭词钞》或《词钞别集》。例如，《玲珑四犯·雨夜听琵琶，用梅溪韵》（见《词钞别集》第3题）、《满江红·乌龙江看雨》（见《别集》第7题，乌龙江作“乌喇江”）、《眉峰碧·本意》（见《别集》第9题）、《浣溪纱·西城忆旧》三首（见《别集》第4题。《词钞》第3首词末小注作“蚕池，明宫人织锦之所。”比《别集》略）。
（2）《词钞》所收词作见于蒋景祁《瑶华集》者凡4题，即《天香·龙涎香》、《百字令·隔帐听雨》（《瑶华集》作《念奴娇·隔帐听雨》，文字则相同。）、《减字木兰花》之三《品香》、《摸鱼儿·芦花》。
（3）潘文所录《荔轩词》中《贺新郎》三首，实为四首。即第3首为《贺新郎·壬戌元夕与迦陵作》，收入《词钞别集》改题为《貂裘换酒·壬戌元夕
（4）《词钞》中独家收入的曹寅词有：《贺新郎·读迦陵词用刘后村韵》、 《贺新郎·七夕和悔庵韵寄迦陵》、《贺新郎·吊慈仁寺颂》、《江城子·甲子重九前一日送上若还广陵、蕺山还吴门、桐初游东粤》、《望江南·江干八韵》、《满江红·登白塔小梵天楼怀古》、《霜叶飞·黄芽菜》、《花犯·西山积雪》、《宣清·玉河冰》、《曲游春·耶赫河边梨花》、《沁园春·喜桐初至用梅村韵》、《疏影·柳条边望月》、《水调歌头·玉泉山》、《减字木兰花·和桐初送别韵》二首，总计23首。
《百名家词钞》所收曹寅词，不仅在数量上为清代以降各词选家所选之最，更为重要之处还应说有以下三点：
（1）《词钞》所收《楝亭集》外词23首，加之《瑶华集》所收《楝亭集》外词5首，占今见曹寅全部词作三分之一。这对曹寅在清词史上的贡献和地位研究，提供了非常重要的资料，弥补了以往研究中史料不足的缺憾。
（2）曹寅曾自云其曲第一，词次之，诗更次之。但所见清代《诗话》，例如《雪桥诗话》等多论其诗，而《词话》中则很少论及其词之风格、价值。《百名家词钞》选曹寅词后列有词评二则，甚有眼光，弥足珍贵。曾王孙评曰：
先生之词，聪明运学力，声调吐襟怀。香艳中有雄浑，苍凉处有高华，不肯落古人巢臼，而古人实不能囿。诚词学之良工，倚声之宗匠也。
聂晋人评曰：
论词既不贵草堂靡曼之章，尤最忌刻意翻案，过为尖纤之习。荔轩词选声辨韵，自有新裁；嚼字调音，自多妙咏。髯公所谓“井花汲处，都吟柳永之章；纨帕贻来，半织元稹之曲。”请以移赠荔轩。
以二人词评内容、口气度之，曹寅与曾聂之关系当非泛泛之交。曾聂从香艳中窥其雄浑，苍凉悟其高华，堪称知音之论。“移赠”二字，亦是见友声之殷。
（3）《百名家词钞》列词作者里籍、姓名、字号于全书总目、集目及篇首，这一点与《瑶华集》体例相近似。在《荔轩词》目录之前署“长白，曹寅，子清。”首篇《贺新郎·读迦陵词用刘后村韵》之前再次署“长白，曹寅，子清。”这一点看似无关紧要，但细细品察即可发现曹寅自署词集（不论是“西农词”还是“荔轩词”）里籍均为“长白”，此外有“三韩”、“辽东”、“奉天”种种，实为他人集中所写或为地方志所称引。《楝亭集》署“千山曹寅子清撰”，是为不复见。从署“长白曹寅”到“千山曹寅”其间是否透露出曹寅的思想有某些变化呢？聊备一说，待之高贤。
2004年10月1日
词学之良工，倚声之宗匠
词学之良工，倚声之宗匠
——《白山词介》中的曹寅词
杨钟羲选编的《白山词介》初刊于1910年，是研究清顺治至光绪末年近三百年间满族词人和辽海汉族（尼堪氏）词人创作的珍贵资料。
《白山词介》共五卷，载词人五十余位，搜录词作三百余首。是书卷首列词作者“爵里姓氏”，曹寅在刘廷玑之后，名列第24位。文云：“曹寅：子清，号楝亭，汉军人，官通政使，江宁织造。著有《楝亭诗钞》。”词前小传作“曹寅字子清，一字楝亭，号荔轩，一号雪樵，沈阳人，隶汉军正白旗。康熙中，巡视两淮盐政，加通政司衔。博综群书，练习掌故。有《楝亭诗钞》、《文钞》、《词钞》。”显然，词前小传略详于前，而“雪樵”一号尤为值得研究。
曹寅词多受清代词选家所重视，前文已举蒋景祁《瑶华集》、聂先《百名家词钞》中的曹寅词，是为证明。《白山词介》顾名思义，其所选词第一标准是词作者“爵里”均为“白山”，即今辽东三省地域之内（包括入关之满族汉族词人），而时间限有清一代，与前《瑶华集》和《百名家词钞》体例有所不同。
《白山词介》所录曹寅词共五题，分别是《贺新郎·读迦陵词，用刘后村韵》、《望江南·江干》、《天香·龙涎香》、《霜叶飞·黄芽菜》、《疏影·柳条边望月》。这五题中，《天香、·龙涎香》曾收入《瑶华集》，也收入《百名家词钞》中。据此可以推测杨钟羲所编《白山词介》及《奉天通志》所选《天香·龙涎香》（见5042页），极有可能采自《百名家词钞》一书，而非依据蒋景祁《瑶华集》。
从《瑶华集》、《百名家词钞》选编和刊刻时间来看，二书均在康熙朝之初，（即康熙二十五年前后）。而《楝亭集》所编《诗钞》（包括“诗别钞”）、《词钞》（包括“词别钞”）则在康熙五十二年（1713年）之前，相距也只有二十来年。但是《瑶华集》和《百名家词钞》中均有相当数量的词没有收入《楝亭词钞》和《词钞别集》内，这一现象该作何解释呢？难道是曹寅生前已有指示不收录二书中的一些词作？还是编者认为二书收入的一些词作水平不高，怕有损于曹寅的形象？第三种解释是《楝亭集》编者（包括曹寅本人）认为某些词作中有“碍语”，恐为后人带来祸患，故不宜入集。但我个人始终认为这三种说法恐怕都难以得到充分的证明。因为，《瑶华集》和《百名家词钞》已经刊刻传世。以其水平而论，二书所选词作与《楝亭词钞》（包括“词别钞”）所收入清词，没有明显水平上的差异，甚至有一些词作水平还高于“词别钞”中所选者。至于“碍语”云云，即使《楝亭集》不选入，统治者要罗织罪名的话，仍然不难找到“证据”——《瑶华集》、《百名家词钞》二书随处可找到。基于这样一个思考，我以为曹寅突然逝世，他的学生急于刊刻《楝亭集》以誌纪念之意而没有收入前二书中曹寅的一些词作，绝非有意不收。
是耶？非耶？吾不敢遽定。
2004年5且20日
名出《北史》实有典
名出《北史》实有典
——曹寅“侄骥”排行管见
曹寅有侄骥，见之于《楝亭诗钞》卷五，题为《途次示侄骥》。原诗三首，其第一首诗云：
执射吾家事，儿童慎挽强。
熟闻身手妙，调服角筋良。
猛类必先殪，奇材多用张。
风尘求志士，抽矢正盈房。
这首诗讲出曹家因军功起家的历史，可与《红楼梦》中贾赦、贾政谈及家事始于习武，成为“武荫之属”相对看。其第三首又云：
吾年方半百，两臂已枯株。
驾驭气每厉，驰骓乐久无。
可堪捍白羽，安事践青蒲。
卧护江湖晚，余生任举罛。
从诗中“吾年方半百”可知此诗的写作时间应在康熙四十七年（1708）前后。因为曹寅生于顺治十五年（1658），“半百”当为50岁，恰好康熙四十七年时为“半百”之数。但诗中之言不必过于看死，前后有一二年之差，宜可举其成数。但不论如何，都说明此时的“骥”儿仍然在世，而且极可能已在“部队”中任事或如“护驾”的“侍卫”差使等。
诗中明言是“侄骥”当是寅弟曹宣所出。现在我们已知宣子有曹顺、桑额、曹烦，还有一位“骥”儿，共四个儿子。据周汝昌为《红楼梦新证》第二章“人物考”，此“骥”儿即三子曹颊，曾作“茶房总领”（见《新证》第23、27页）。周先生在文中已详加考证，但并未指出“骥”子的出典。依我所见因为“骥”子应典出《北史》其卷38《裴延俊传》后附有《裴宣明传》，其文有云：
延俊从父兄宣明，任华州判史，有惠政，谥曰简。二子景鸾、景鸿，并有逸才，河东呼景鸾为骥子，景鸿为龙文。
所谓“骥”是指良马，借以喻青年俊秀者。《文选》中收有左思《蜀都赋》有云：“竝乘骥子，俱服鱼文”。其注“骥子，良马”。徐陵《移齐文》：“所获龙驹骥子，百千共群”。故辞书中列有“骥子、龙文”条，释为“言其超绝等伦也，后用为佳子弟之代称”。唐杜甫亦有云“窦侍御，骥之子，凤之雏”。皆说明曹寅之侄名骥取之《北史》，期盼其为“超绝等伦”的“佳子弟”。
出典既明，又引出一个“骥”的排行问题。因为“河东呼景鸾为骥子，景鸿为龙文”。可知“景鸾”在“二子”之中居长，景鸿为次子。以此推之可否认为曹寅所称的“侄骥”并非是行三，而应为曹宣之长子。倘如是，那么这个“骥”儿的学名应该是“硕”、“頔”还是“頍”，乃至其它什么字，仍然可以讨论。
谓之管见，不敢自信。
2004年8月16日
书带小同开叶细
书带小同开叶细
——珍儿“遗腹子”摭说
康熙五十年（1711）冬，曹寅忽得家报得孙喜讯，时有亲密幕友张云章写下《闻曹荔轩银台得孙却寄兼送入都》诗云：
天上惊传降石麟，先生谒帝戒兹辰。
俶装继相萧为吕，取印提戈彬作伦。
书带小同开叶细，凤毛灵运出池新。
归时汤饼应招我，祖砚传看入座宾。
诗第一句后有小注云：“时令子在京师，以充闾信至。”
研究专家对此诗颇为重视，作出了各种各样的解释。例如红学大家周汝昌先生在《红楼梦新证》第七章“史事稽年”“康熙五十年辛卯”条下就曾全文引用过这首诗，指出见于《朴村诗集》卷十叶九。周文的解释是：
按连生于四十八年春始云上京当差，推年不过十四、五岁。同年冬，入京述职。此后惟于今冬复进京，明年卒矣。因系此诗于本年。此时连生当十六、七岁，结婚当是去年间事，寅子嗣甚艰，故连生早婚。五十四年连生故，钫墼疲骸芭胖┞硎希ò醇戳遥蚧橙言校鸭捌咴隆刺刃壹瓷校蚺胖炙糜性谝印！本荽酥灸晁咝簇查洹！�
周先生的解读是：曹寅所得“孙”“本年所生者旋即夭殇。”在周先生之后，对这个问题研究用力最勤的当属吴新雷教授。他在《（朴村集）所反映的曹家事迹——兼考曹雪芹的生年和生父》一文中对张云章贺曹寅得孙诗作了详细考辨。他的结论有三点：
（1）“张云章‘贺曹寅得孙诗’的内容非常重要，其含义十分清楚，这是一个孙男，毫无含糊之处，不容置疑，所以赵冈先生推之为孙女的论断是完全不能成立的。”
（2）“曹寅这个生于康熙五十年的长孙是谁呢？我认为可能就是《红楼梦》的作者曹雪芹。”
（3）“曹雪芹生于康熙五十年是曹颙之子”。
我在仔细研读了张云章的贺曹寅得孙诗和周吴二先生的文章之后，经过了很长一段时间的思考，直到最近方有所解悟。我的看法既有同于周吴意见之处，又有一些不同的意见。概而言之，大致可分为以下几个方面：
（1）据张诗《闻曹荔轩银台得孙却寄兼送入都》诗题及诗中用典，可以断定曹寅“得孙”是一个“孙男”而非“孙女”。这是我同意吴先生结论之处。
（2）曹寅于康熙五十年所得之“孙男”，是曹寅次子“珍儿”之“遗腹子”，而非曹颐之子。根据之一，曹寅有子“珍儿”，见之于曹寅《楝亭诗钞别集》卷四，题为《辛卯三月二十六日闻珍儿殇，书此忍恸，兼示四侄，寄西轩诸友三首》。首诗云：
老不禁愁病，尤难断爱根。
极言生有数，谁谓死无恩。
拭泪知吾过，开缄觅字昏。
零丁催亚子，孤弱例寒门。
从诗题和诗的内容可知，曹寅次子“珍儿”殇于康熙辛卯年三月二十六日或前数目。对诗的内容，我非常同意周先生对“零丁催亚子，孤弱例寒门”的解读，亚子是次子，而次子即珍儿。
根据之二，张云章的贺“得孙”诗中用典告诉我们曹寅所得之孙为“遗腹子”。张诗第五句“书带小同开叶细”解读此诗的关键句之一。句中“小同”二字是指郑小同，是郑玄之子郑益恩的“遗腹子”。典出《后汉书》卷三十五《郑玄传》：文曰：
玄唯有一子益思，孔融在北海，举为孝廉，及融为黄中所围，益恩赴难郧身，有遗腹子，玄以其手文似己，名之曰小同。
吴新雷先生曾引此文，但未作申论。其实细想一下，张云章在贺寅得孙诗中援用此典岂能无的放矢地把曹颐之子喻为“遗腹子”。倘如此则是对曹颙的诅咒，是为大不敬之事。以曹张之问的亲密关系断无可能发生如此大笑话。明乎此，可以断定曹寅之孙是三月间刚刚死去的珍儿之“遗腹子”才为合情合理。从珍儿“殇”时到得孙喜讯传来，时间恰好十个来月，说明珍儿“殇”前，其妇已有身孕，故有“天上惊传降石麟”之惊喜！
这
![[清穿_红楼同人]皇家媳妇封面](http://www.biku2.com/cover/noimg.jpg)
